Импакт факторы российских научных журналов. Что такое issn, essn, ринц, импакт-фактор, science index и зачем они нужны

Импакт-фактор научных журналов для многих ученых – вещь непонятная, не говоря уже о поиске изданий по данному параметру. В базе данных РИНЦ можно искать журналы не только по их наименованию, ISSN, тематике, издательству, стране, региону, но и по импакт-фактору. Узнать импакт-фактор конкретного издания в базе данных РИНЦ можно следующим образом:

1. Выбрать пункт «Поиск журналов», заполнив основные поля;
2. В результатах будет отображено короткое описание каждого журнала, в которое входят такие данные, как количество выпуском издания, количество статей, уровень цитируемости и импакт-фактор РИНЦ. При помощи специальной пиктограммы можно вывести анализ публикационной активности журнала;
3. Чтобы просмотреть страницу с анализом активности, достаточно нажать на значок пиктограммы. На этой же странице можно определить импакт-фактор журнала на все годы его издания.

В базе данных Scopus – одной из самых крупных международных информационно-аналитических и наукометрических платформ – определение импакт-фактора осуществляется по несколько иной схеме.

Стоит сразу отметить, что сам импакт-фактор начал рассчитываться с 1970 года компанией Thomson Reuters при помощи инструментов базы данных Web of Science. Публикация импакт-фактора осуществляется компанией ежегодно в Journal Citation Reports, поэтому говорить об импакт-факторе по другим базам данных — к примеру, Scopus или РИНЦ – не совсем корректно и правильно, поскольку определяется импакт-фактор только компанией Thomson Reuters по инструментам Web of Science.

В базе данных Scopus не используется классическое понятие импакт-фактора: оно заменяется показателями SNIP, SJR и IPP журналов:

• Source Normalized Impact per Paper (SNIP);
• Impact per Publication (IPP);
• SCImago Journal Rank (SJR).

Нормированный индекс SJR рассчитывается с учетом предметной области журнала, соответственно, в большинстве научных отчетов учитывают именно его как показатель импакт-фактора по базе данных Scopus.

Определяются перечисленные показатели по Scopus через поиск журнала при условии, если организация имеет подписку на базу данных. Если же такая подписка отсутствует, то можно воспользоваться сторонними бесплатными ресурсами, предоставляющими информацию об импакт-факторе и других наукометрических показателях журналов.

Самый высокий импакт-фактор зафиксирован у следующих журналов:

1. Вопросы экономики;
2. Российский журнал менеджмента;
3. Журнал российского права;
4. Форсайт и многие другие.

Ярослав Носов, Красноярск

Долго ждал старта выхода вашего журнала! Работаю с вами давно, ни разу не подводили! Желаю только всего самого хорошего!

Игорь Арсенальный, Москва

Спасибо за помощь в правильном оформлении статьи! Это мой первый опыт, поэтому ошибок было много, но вы всё исправили с 1 раза!

И ныне называется Thomson Scientific) и публикуется в журнале «Journal Citation Report». В соответствии с ИФ (в основном в других странах, но в последнее время все больше и в России) оценивают уровень журналов, качество статей, опубликованных в них, дают финансовую поддержку исследователям и принимают сотрудников на работу. Импакт-фактор имеет хотя и большое, но неоднозначно оцениваемое влияние на оценку результатов научных исследований.

Методика расчета

Расчёт импакт-фактора основан на трёхлетнем периоде. Например, импакт-фактор журнала в 2012 году I 2011 вычислен следующим образом: I 2011 = A/B , где: A - число цитирований в течение 2011 года в журналах, отслеживаемых Институтом научной информации, статей, опубликованных в данном журнале в 2009-2010 годах; B - число статей, опубликованных в данном журнале в 2009-2010 годах.

В расчёте есть несколько нюансов: Институт научной информации исключает из расчетов некоторые типы статей (сообщения, письма, списки опечаток и т. д.), и для новых журналов импакт-фактор иногда рассчитывается только для двухлетних периодов.

Достоинства и недостатки

ИФ журнала зависит от области исследований и его типа; из года в год он может заметно меняться, например, опускаясь до предельно низких значений при изменении названия журнала и т. д. Тем не менее, на сегодня ИФ является одним из важных критериев, по которому можно сопоставлять уровень научных исследований в близких областях знаний. Например, инвестор научного исследования может захотеть сравнить результаты исследователей для оценки перспектив своих инвестиций. Для этого и используются объективные численные показатели, такие как импакт-фактор. Поэтому на подобные измерения и существует спрос.

Положительные свойства импакт-фактора:

• широкий охват научной литературы - индексируются более 8400 журналов из 60 стран;
• результаты публичны и легкодоступны;
• простота в понимании и использовании;
• журналы с высоким ИФ обычно имеют более жесткую систему рецензирования, чем журналы с низким ИФ.

В то же время импакт-фактор не идеален. Например, непонятно, насколько число цитирований показывает качество статьи. Кроме того, в журналах с длительным временем публикации оказываются статьи, которые ссылаются на публикации, не попадающие в трёхгодовой интервал. Действительно, в некоторых журналах время между принятием статьи и публикацией составляет более двух лет, таким образом, остаётся всего год на ссылки, которые учитываются в расчетах. С другой стороны, увеличение временного промежутка, в котором учитывается цитирование, сделает импакт-фактор менее чувствительным к изменениям.

Наиболее очевидные недостатки импакт-фактора следующие:

• число цитирований, на самом деле, не отражает качество исследования, впрочем, как и число публикаций;
• промежуток времени, когда учитываются цитирования, слишком короток (классические статьи часто цитируются даже через несколько десятилетий после публикации);
• природа результатов в различных областях исследования приводит к различной частоте публикации результатов, которые оказывают влияние на импакт-факторы. Так, например, медицинские журналы часто имеют большие импакт-факторы, чем математические .

Кумулятивный эффект

Поскольку журналы с высоким импакт-фактором более привлекательны, в их редакции представляется большее количество интересных работ. Как результат более широкого выбора статей, представленных к публикации, такие журналы имеют (и используют) возможность ещё более повысить свой рейтинг. Побочным положительным эффектом является ужесточение рецензирования в журналах, получающих работ заведомо больше, чем можно опубликовать.

См. также

Ссылки

• Список импакт-факторов журналов за последние годы.
• Л. Гершензон. Методы оценки влиятельности СМИ // « Отечественные записки», 2003, № 4.
• В. Шувалов. Критерии и критики // «Поиск», 1997, № 42. - С. 6.
• Импакт-фактор отечественных журналов как показатель положения дел в российской науке (на примере геологических журналов) .
• Игра в цифырь, или как теперь оценивают труд ученого (cборник статей о библиометрике)

Примечания

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое "Импакт-фактор" в других словарях:

Сущ., кол во синонимов: 2 индекс цитирования (1) показатель (22) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов

- (ИФ, или IF) численный показатель важности научного журнала. С 1960 х годов он ежегодно рассчитывается Институтом научной информации (Institute for Scientific Information (ISI), который в 1992 году был приобретен корпорацией Thomson и ныне… … Википедия

- (нем. Faktor от лат. factor делающий, производящий): Причина, движущая сила какого либо процесса, определяющая его характер или отдельные его черты. В праве продажа долгового обязательства В финансах организация,… … Википедия

Список журналов по нейрохирургии список выпускающихся по всему миру авторитетных научно практических журналов по нейрохирургии. Содержание 1 Русскоязычные 2 Украиноязычные … Википедия

ФПСМ Фундаментальные проблемы современного материаловедения Специализация: физика Периодичность: раз в квартал Сокращённое название: ФПСМ Язык: русский Издатель: Издательство ООО … Википедия

У этого термина существуют и другие значения, см. Клетка (значения). Клетки крови человека (РЭМ) … Википедия

American Institute of Physics Тип Научное общество Год основания 1931 Располож … Википедия

Тип Частная компания Год основания 1869 Расположение Лондон, Великобритания Отрасль … Википедия

В последнее время в России, как и во всём мире, получили широкое распространение различные наукометрические показатели, по которым оценивается качество научных журналов. На их основе проводится конкурсное финансирование научных исследований, приём сотрудников на работу и оценивается общее качество журнала и опубликованных в нём статей. Немаловажное значение придаётся этим показателям и при отборе журналов для подписки в библиотеках. Как же проще всего определить важность/полезность журнала? Конечно, на основе цитирований! Качество и актуальность публикаций напрямую зависят от количества их цитирований.

Импакт-фактор

Важнейшим среди всех критериев оценки уровня научных исследований в мировой практике считается импакт-фактор (ИФ). Согласно общепринятой формулировке, импакт-фактор - это численный показатель важности научного журнала. Но эта формулировка слишком расплывчата и обобщенна. Давайте разберёмся, что же за ней скрывается.

Импакт-фактор впервые стал рассчитываться ещё в 1960-х годах американским Институтом научной информации (ISI, Institute for Scientific Information), сейчас - Web of Science (WoS) по инициативе его основателя Юджина Гарфилда. Классический ИФ показывает, сколько раз опубликованные в журнале статьи цитировались в течение определенного срока. На основании этого оценивается сравнительная важность научного журнала.

На сегодняшний день официального импакт-фактора как такового не существует. Разные научно-информационные организации разработали собственные способы его расчёта и применяют её к журналам из своей базы данных, состав которых тоже различается. Самой популярной по-прежнему остаётся классическая методика, основанная исключительно на подсчёте количества цитирований. Этот показатель рассчитывается как отношение количества ссылок в конкретном году на статьи, опубликованные в журнале за последние два или пять лет, к общему количеству статей, опубликованных за этот период.

Эта методика лежит в основе расчета импакт-фактора WoS компанией Thompson Reuters - Journal Citation Report, который публикуется в одноименном журнале. В 2014 году в БД WoS было проиндексировано более 11 тысяч журналов по 237 дисциплинам из 82 стран (в том числе более 160 российских журналов). Всего было обработано более полумиллиона цитирований. Самый высокий ИФ в 2014 году по версии WoS - 162,50 - получил медицинский онкологический журнал «A Cancer Journal for Clinicians».

Методика расчёта импакт-фактора РИНЦ

Точно таким же образом производится расчет ИФ с использованием БД «Российского индекса научного цитирования» (РИНЦ) электронной библиотеки eLIBRARY.RU (Научная электронная библиотека, НЭБ). В ней содержится информация о цитированиях из почти 5000 журналов за период с 2005 года. Однако, в отличие от WoS, ИФ в РИНЦ рассчитывается только для российских научных журналов , а также иностранных журналов на русском языке и журналов, имеющих лицензионное соглашение с НЭБ на передачу данных в РИНЦ.

ИФ РИНЦ рассчитывается за два периода - 2 года и 5 лет. Более длительный период расчёта связан, прежде всего, со спецификой многих российских журналов, в которых от подачи статьи в редакцию до её опубликования проходит 1,5–2 года против 1 года в журналах иностранных. Причем уже принятая к опубликованию готовая статья может пролежать в редакции до 1 года.

За каждый год рассчитывается среднее число цитирований статей в журнале за 2 или 5 предшествующих лет. Например, если импакт-фактор журнала за 2014 год равен 2, значит, опубликованные в нем статьи за 2012 и 2013 годы цитировались в 2014 году в среднем по 2 раза. ИФ рассчитывается по формуле:

ИФ 2014 = А/В ,
где А - количество цитирований статей из журнала за 2012 и 2013 год в индексируемых публикациях;
В - общее число публикаций в 2012 и 2013 годах, на которые можно сослаться.

К числу статей, на которые можно сослаться, относятся научные статьи, обзорные статьи и краткие сообщения. Следует обратить внимание, что РИНЦ рассчитывает два набора импакт-факторов. Для одного из них не учитываются ссылки из сборников статей, монографий , материалов конференций , а также публикации, у которых нет авторов. Для второго же берутся все ссылки, в том числе из монографий, сборников статей, трудов конференций, диссертаций и т. п.

Значение импакт-фактора

Многие справедливо считают, что оценивать полезность журнала на основе одного лишь ИФ не следует. Чем большее влияние он оказывает, тем сильнее тенденция сделать ИФ самоцелью, как среди журналов, так и среди отдельных учёных. На протяжении последних лет всё чаще замечается манипулирование ИФ, целенаправленное раздувание и искажение этого показателя.

К числу методов искусственного завышения ИФ относятся:

• (цитирование собственных статей на уровне авторов и на уровне журналов); редакторы целого ряда журналов требуют от авторов ввести в текст предлагаемых к публикации статей несколько ссылок на статьи предыдущих лет;
• продажа цитирований;
• взаимообмен цитированиями среди журналов по договорённости;
• публикация небольшого числа статей (чем больше статей, тем ниже ИФ, так как цитируются далеко не все опубликованные статьи).

Издательство «Молодой ученый» никогда не применяет эти и подобные им ухищрения для искусственной «накрутки» импакт-фактора.

Значение ИФ также зависит и от научной области журнала. Так, медицинские публикации цитируются чаще, чем, например, математические. Поэтому при оценке ИФ конкретного журнала корректно сравнивать его с показателями журналов той же направленности. Например, журнал «Молодой ученый» стоит сравнивать с другими мультидисциплинарными журналами: за 2014 год по двухлетнему импакт-фактору он занимает 35-е место.

Другие методики оценки

Научное сообщество стремится найти способ более объективного оценивания научной значимости журналов. С этой целью разрабатываются и применяются дополнительные методики. Большинство из них тоже связано с цитированиями.

Например, Университет Гранады при расчёте ИФ использует дополнительные показатели. Его рейтинг журналов SJR (SCImago Journal Ranking) учитывает не только количество цитирований, но и авторитетность ссылок. Так, ссылка, опубликованная в более авторитетном журнале, будет иметь больший вес, чем ссылка из журнала с низким рейтингом.

Thompson Reuters и РИНЦ приводят дополнительные показатели ИФ: исключая из расчёта самоцитирования, увеличивая период расчёта с 2 до 5 лет. Высокий ИФ не всегда гарантирует высокое качество публикаций, следует принимать во внимание совокупность показателей, в число которых входят коэффициент самоцитирования и индекс Херфиндаля.

Коэффициент самоцитирования - это доля ссылок журнала на самого себя среди всех ссылок, сделанных на этот журнал. Авторам научных статей следует использовать самоцитирование только тогда, когда избежать его нет возможности. Увлекаться самоцитированием не следует.

Индекс Херфиндаля по журналам - это показатель распределения ссылок на статьи из данного журнала, опубликованные в других журналах. Чем большее число журналов опубликовало ссылки на данный журнал и чем равномернее эти ссылки распределены между ними, тем ниже индекс Херфиндаля. Максимальный индекс Херфиндаля равен 10000 (все ссылки на журнал являются самоцитированием).

Индекс Херфиндаля по организациям авторов - это показатель распределения авторов, публикующихся в журнале, по организациям. Чем шире охват организаций, и чем равномернее распределены публикации между ними, тем ниже этот индекс. Максимальный индекс Херфиндаля равен 10000 (все авторы журнала из одной организации).

Время полужизни статей - рассчитывается на основе медианного возраста процитированных статей.

Рейтинг Science Index - это интегральный показатель рейтинга журнала, рассчитываемый на базе РИНЦ. Прежде всего, все журналы делятся на 10 тематических направлений, каждый журнал может быть отнесён не более чем к трём из них. Затем для них рассчитывается ИФ за 5 лет, скорректированный с учетом цитирований за все предыдущие годы и самоцитирования. Полученное значение делится на индекс Херфиндаля (с учетом минимального его значения по данному направлению). Это позволяет повысить рейтинг широко известных журналов и понизить рейтинг журналов с высоким уровнем самоцитирования или взаимоцитирования и тем самым дать более объективную их оценку.

Таким образом, импакт-фактор является полезным инструментом для оценки журналов, но было бы ошибкой воспринимать его как истину в последней инстанции. Взвешенный подход с использованием различных индикаторов значимости будет более объективным и продуктивным.

Задача: узнать импакт-фактор любого журнала в eLIBRARY.RU (РИНЦ), Scopus, Web of Science, Google Scholar.

Краткое содержание статьи (нажмите пункт для быстрого перехода) :

1. Импакт-фактор журнала в РИНЦ

Импакт-фактор в РИНЦ рассчитывается только для научных журналов, имеющих лицензионное соглашение с НЭБ на передачу данных в РИНЦ.

Для переводных российских журналов импакт-фактор рассчитывается только для оригинальной русской версии. При расчете импакт-фактора журнала учитываются только научные статьи, обзорные статьи и краткие сообщения (это относится как к цитирующим, так и к цитируемым статьям).

На главной странице eLIBRARY.RU находим блок слева "Навигатор ". Выбираем пункт "Каталог журналов ".

В каталоге журналов можно посмотреть все журналы, индексируемые РИНЦ, а также перечень исключенных журналов, для этого достаточно настроить поиск в блоке "Сведения о включении в РИНЦ". Стрелкой на рисунке внизу указано, где это можно отметить. Далее нажимаем "Поиск".

Нажав кнопку Поиск, мы получаем результат. Журнал также можно искать по названию ISSN и т.п. Мы же ограничимся рейтингом и добавим к сортировке "По рейтингу science index". В результате поиска нам выходят все журналы, нажав на диаграмму на рисунке ниже указана стрелкой, мы увидим статистику по журналу.

Также посмотрим ниже Импакт-фактор журнала.

Таким образом, пятилетний импакт-фактор журнала равен 5,36.

2. Рейтинг SJR журнала в Scopus

Scopus не рассматривает импакт-фактор журнала. Он формирует другие показатели:

• CiteScore. Показатель характеризует среднее количество цитат, полученных каждым документом, опубликованным в периодическом издании.
• Рейтинг SCImago Journal Rank. Оценивает взвешенное количество цитат, полученных серией публикаций. Взвешенная оценка цитирования зависит от отрасли знаний и престижности (SJR) цитирующего периодического издания.
• Нормированный по источникам уровень цитируемости статьи (SNIP) . Характеризует количество фактически полученных цитат в отношении к ожидаемому количеству для отрасли знаний серии публикаций.

Для того чтобы посмотреть сведения о журналах в Scopus. Заходим на сайт: https://www.scopus.com , выбираем "Источники" в верхнем меню.

Похожая схема отображения в Journal Metrics (https://journalmetrics.scopus.com).

Для того, чтобы отобрать журналы по рейтингу существует еще один инструмент на основе Scopus данных SJR (Scimago Journal & Country Rank). Для того чтобы воспользоваться им, перейдите на сайт http://www.scimagojr.com меню "Journal Rankings". В данном случае по каждому журналу представлены следующие показатели:

Из них самый интересный SJR и квартиль журнала. Можно выбирать источники по отраслям знаний, по типу издания, по стране издания, по открытому доступу. Ниже приведен пример сортировки по открытому доступу и отрасли Agricultural and Biological Sciences.

Таким образом, Scopus не ориентируется на показатель импакт-фактора журнала, все журналы разбиваются на квартили и ранги.

3. Импакт-фактор журнала в Web of Science

Поиск по Web of Science не возможен без регистрации, в открытом доступе данных нет. Заходим по своему логину и паролю на сайт http://webofscience.com/

Если у вашей организации не подключен Journal Citation Reports, то импакт-фактор журнала в Web of Science вы не увидите, только Квартиль. Однако Web of Science считает импакт-фактор.

Итак, заходим на страницу поиска, выбираем статьи по теме.

Дополнительно выбираем в параметрах статьи последнего или предпоследнего года, потому что старые журналы могут уже исключить.

Отбираем только интересующие нас категории статей.

Для этого необходимо уточнить поиск и нажать на дополнительные параметры, на новой странице выделить галочками нужные категории и нажать "Уточнить".

В итоге мы получаем подборку статей по нужной тематике. Нажимаем на активную ссылку журнала.

В появившемся окне мы видим краткие сведения о журнале и квартиль. К сожалению в нашей версии подписки нет возможности посмотреть импакт-фактор.

4. Рейтинг журнала в Google Scholar

В Google Scholar или Google Академии нет профилей журналов. Есть только рейтинг популярности журналов. Для этого достаточно перейти по ссылке: https://scholar.google.com/citations?view_op=top_venues&hl=ru

Выберем русский язык и получаем результат.

Журналы оцениваются по показателям:

• H5-индекс – индекс Хирша для статей, опубликованных за последние 5 полных лет. H5-индекс равен h, если каждая из h статей, опубликованных в 2012–2016 гг., процитирована по крайней мере h раз.
• H5-медиана представляет собой медиану числа цитирований публикаций, которые входят в h5-индекс.

Импакт-фактор (ИФ) – численный показатель престижа научного журнала. В соответствии с ИФ оценивается уровень журналов и качество статей, опубликованных в них. Может быть, в последнее время Вы стали замечать, что во всех Ваших грантовых заявках, научных отчётах и разного рода анкетах и рейтингах от Вас требуют указывать импакт-факторы журналов, в которых опубликованы Ваши статьи? Что бы это значило? А какой, собственно, импакт-фактор журналов, в которых публикуются наши статьи? Может быть, 99,9% наших статей публикуются в журналах, которые научными являются лишь формально, но не считаются по существу таковыми экспертами фондов и Минобрнауки? И, конечно же, любопытный (хотя иногда и бессмысленный) вопрос: а кто впереди? у каких журналов из ТГУ и ТГТУ выше импакт-фактор?

Что такое импакт-фактор РИНЦ?

Прежде всего, несколько слов о том, что такое импакт-фактор и, в частности, что такое импакт-фактор РИНЦ (ИФ РИНЦ).

Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) рассчитывается на основе научных публикаций, размещённых в НЭБ (Национальная электронная библиотека, http://elibrary.ru). Благодаря усилиям этой организации с 2005 года разрабатывается и активно внедряется аналитический инструментарий, позволяющий получать необходимые наукометрические данные о публикационной активности и цитируемости того или иного журнала и автора.

Импакт-фактор (ИФ) – численный показатель престижа научного журнала. Если отвлечься от некоторых математических тонкостей, ИФ можно определить как отношение количества цитирований к количеству всех статей в журнале за определённый период. ИФ – это индекс цитируемости журнала.

В соответствии с ИФ оценивается уровень журналов и качество статей, опубликованных в них. Конечно, авторитетные международные системы SCOPUS и Web of Science тоже рассчитывают ИФ журналов, с которыми сотрудничают. Я надеюсь рассказать об этом когда-нибудь потом, а здесь сосредоточусь лишь на импакт-факторе по версии РИНЦ.

Импакт-фактор РИНЦ рассчитывается по состоянию на прошлый год (реально есть данные только за позапрошлый год) и может охватывать разные периоды (количество лет, данные за которые используются в расчете ИФ). Так, есть двухлетний ИФ РИНЦ (он может быстро меняться), а также пятилетний ИФ РИНЦ (он более консервативный и считается более репрезентативным). На данный момент самые последние обнародованные импакт-факторы российских журналов – это «двухлетний ИФ РИНЦ 2012» и «пятилетний ИФ РИНЦ 2012».

Импакт-факторы журналов по версии РИНЦ можно посмотреть на вкладке «анализ публикационной активности журнала» на странице журнала на сайте elibrary .ru , нажав на значок «статистика»: Вот, например, страница«анализ публикационной активности» журнала Pro nunc .

Импакт-факторы всех российских научных журналов обычно невысоки. И причин здесь множество. Система РИНЦ пока не содержит полные архивы журнальных статей. Сама культура цитирования российских учёных отличается от западной. Пристатейные списки литературы (references) в средней российской статье в 4 раза короче, чем в средней зарубежной (в среднем 10 references в российской статье против 40 references в зарубежной). Кроме того, журналы не всегда корректно работают со ссылками (просто вырезают их – да-да бывает и такое!!! – или искусственно ограничивают их число). Далеко не все журналы стремятся публиковать «цитабельные» статьи, привлекающие большое внимание научного сообщества, делая ставку на большое количество оплаченных авторами материалов, а не на качество и эксклюзивность публикаций.

Зачем ИФ, если есть список ВАК?

Если мы, в духе какого-нибудь средневекового борца с ересью, испытываем острую потребность «отделить агнцев от козлищ» и «воздать всем по заслугам», то нас должен мучить вопрос: зачем нам какие-то новые современные средства ранжирования журналов, если есть список ВАК?

Действительно, в нашей стране показателем важности научного издания длительное время служила его принадлежность к списку научных журналов Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки России. Этот список представляет собой перечень «ведущих рецензируемых научных журналов, рекомендуемых ВАКом для опубликования основных научных результатов диссертаций на соискание учёной степени кандидата и доктора наук».

Итак, если мы хотим защитить диссертацию, то публикуемся в ВАКовских журналах, а если хотим получить грант или представить свои достижения активному и влиятельному научному сообществу – публикуемся в хороших журналах, которые иногда (но лишь иногда) бывают ВАКовскими.

Многие журналы, включённые в перечень ВАК, не выдерживают проверки точными наукометрическими методами – в частности, многие из «ваковских» журналов обладают очень низким ИФ. В своих последних проектных документах ВАК предполагает использовать ИФ а качестве основного критерия для формирования списка изданий, рекомендуемых для опубликования основных научных результатов диссертаций на соискание учёной степени. Вообще список ВАК является допотопной мерой по «совершенствованию» издательской активности и теперь уже ясно, что этот список самим фактом своего существования тормозит и извращает публикационную активность и авторов, и журналов. Список ВАК официально провозглашён «временной мерой». Очевидно, когда наступит торжество цивилизации над средневековым администрированием, журналы будут ранжироваться «сами собой» - через признание репутации редакций научным сообществом и через инструменты РИНЦ (причём, это в числе таких инструментов не только ИФ – есть ещё и общий рейтинг РИНЦ, и тематические рейтинги РИНЦ).

Какие импакт-факторы РИНЦ у тамбовских журналов? Кто впереди, а кто – отстаёт?

Я провёл краткий анализ импакт-факторов журналов ТГУ, ТГТУ и МичГАУ. Аналитика представлена только по научным журналам, которые:

2. выпускаются регулярно и до настоящего момента, включены в РИНЦ.

3. имеют ненулевое цитирование;

4. выпускаются ТГУ, ТГТУ, МичГАУ, а также аффилированными с ТГУ и ТГТУ организациями и/или редакциями. (Здесь «аффилированными» я называю организации не в строго юридическом смысле; я просто имею в виду организации или отдельные редакции, которые «генетически», неформально и персонально связаны с университетами).

В таблицах далее синим цветом выделены журналы Державинского университета; светло-синим – журналы организаций, аффилированных с Державинским университетом. Красный цвет – журналы ТГТУ; оранжевый – журналы организаций, аффилированных с ТГТУ.

Я размещу мультидисциплинарные журналы и специализированные журналы в разных таблицах, поскольку это типологически разные издания.

Сортировка журналов даётся по среднему значению двух рейтингов. Один рейтинг рассчитывается по «пятилетнему ИФ РИНЦ 2012 без самоцитирования», другой рейтинг – по «двухлетнему ИФ РИНЦ 2012 без самоцитирования».

«Пятилетний ИФ РИНЦ 2012 без самоцитирования» считается самым консервативным и репрезентативным ИФ. Но, как мы увидим, это не единственный критерий для рейтингования. Например, «двухлетний ИФ РИНЦ 2012 без самоцитирования» генерирует существенно иную картину. «Двухлетний ИФ РИНЦ 2012» демонстрирует динамику и перспективы журнала. Замечу, что многие журналы не имеют пятилетнего ИФ не в силу своей «неавторитетности», а в силу своей относительной молодости (просто они просуществовали на момент 2012 года менее пяти лет).

Зелёным цветом в каждой таблице выделены три журнала-лидера по двухлетнему и пятилетнему ИФ.

Вот результаты:

Таблица 1. Импакт-факторы РИНЦ 2012 некоторых мультидисциплинарных журналов

Среди мультидисциплинарных журналов лидерами являются, безусловно, издания ТГТУ или связанные с ТГТУ. Посоревноваться на равных с ним может только один Державинский мультидисциплинарный журнал – Социально-экономические явления и процессы.

А вот среди специализированных журналов и по качеству и по количеству доминируют издания Державинского университета и аффилированных общественных организаций.

Причём, обратите внимание: бόльшую часть специализированных журналов издают не университеты, а общественные организации, инициативные группы учёных за счёт собственных или спонсорских средств – в режиме «не благодаря, а помимо». Университеты (и Державинский, и ТГТУ) предпочитают поддерживать мультидисциплинарные журналы, чтобы обеспечить своих аспирантов и диссоветы удобными публикационными площадками. Собственно, диссоветы работой обеспечены, но вот научную репутацию университетских учёных и грантоспособность наших учёных это не улучшает: мультидисциплинарные журналы остаются малочитаемыми и маловлиятельными. Единственное исключение здесь – «Социально-экономические явления и процессы». Это журнал формально мультидисциплинарный, но фактически с ярко выраженной дисциплинарной и тематической направленностью. Это позволяет ему публиковать профессиональные статьи, а не быть всего лишь проплаченным авторами «сборником всего и вся». Отсюда хорошие показатели и динамика журнала.

Специализированные журналы не являются приоритетными получателями поддержки со стороны университетов. (Между тем, именно специализированные журналы могут весьма способствовать стабилизации научных школ, стимулировать отдельные направления, в которых наши учёные имеют приоритет; такие журналы имеют больше шансов интегрироваться в будущем в глобальное пространство научно-информационного обмена и т.п.) Безусловно, такая политика навязана университетам самой логикой ВАКовских правил, касающихся журналов и диссоветов. Но, конечно же, такая политика является, по существу, противоположной и мировой, и нормальной отечественной издательско-публикационной практике.

Относительно новое и перспективное явление как в Державинском университете, так и в российском научном сообществе в целом – создание своего рода «сверх-специализированных» журналов, освещающих исследования по небольшому числу научных проблем. Такие журналы представляют собой публикационную платформу для небольшого авторского коллектива единомышленников. А появление таких журналов – показатель формирования устойчивых научных школ, имеющих заметное влияние в своей дисциплине. Например, политологи и международники нашего университета издают журнал «Pro nunc. Современные политические процессы», историки и специалисты в области прогнозирования – журнал «Ineternum», философы – «Философские традиции и современность», специалисты в области фрактального моделирования – «Fractal simulation». Не буду перечислять все журналы подобного рода; замечу лишь, что некоторые из них уже приобрели высокий двухлетний импакт-фактор РИНЦ.

Диверсификация и развитие публикационных платформ – это проявление естественного, закономерного развития научного информационного пространства. Только в «насыщенной» информационной среде, создаваемой множеством специализированных журналов, смогут существовать и быть успешными (то есть цитируемыми) немногочисленные топовые журналы.

Не могу не порадоваться за наш журнал «Pro nunc. Современные политические процессы», который издаётся Центром исследования политических трансформаций. Показатели этого журнала высокие. Это – логичный результат работы редакторской команды и хорошей поддержки, которая оказывается журналу со стороны университета. Это прекрасное свидетельство того, как быстро и успешно может развиваться специализированный журнал при наличии поддержки (даже весьма незначительной по сравнению с мультидисциплинарными проектами).

Научно-информационный отдел

Кафедра международных отношений и политологии

ineternatum @ mail . ru