Облачный сертификат. Облачная электронная подпись

Электронная подпись выполняет такую же функцию, как ваша обычная подпись, скрепленная печатью:

• Подтверждает подлинность документа: помогает убедиться, что документ не изменили, и что он дошел до получателя в первоначальном виде.
• Позволяет идентифицировать автора документа.

Электронная подпись состоит из открытого и закрытого ключей. Открытый ключ также называется публичным, он доступен всем и используется, чтобы проверить, действительна ли подпись, помогает определить владельца и подтвердить достоверность документа, под которым поставлена подпись. Закрытый ключ — секретный. С его помощью подписывают документ, он доступен только обладателю электронной подписи. С технической точки зрения электронная подпись — это набор символов, закодированных криптографическими средствами.

Ещё подпись защищает документы от несанкционированного доступа через шифрование . Документооборот с контролирующими органами обязательно происходит в зашифрованном виде.

Как работает электронная подпись?

Прежде чем отправить отчёты в налоговую при помощи криптографического средства и открытого ключа получателя, ваш отчет, подписывается, шифруется и передается по защищенным каналам связи. Расшифровать документ сможет только инспектор, получатель отчетности, если у него есть свой секретный закрытый ключ. Затем инспектор присылает вам ответные документы, они шифруются уже на рабочем месте инспектора с помощью вашего открытого ключа и криптографического средства, а расшифровываются на вашем рабочем месте с помощью вашего закрытого секретного ключа.

При расшифровке проверяется соответствие открытого ключа, на который зашифрован документ, и закрытого ключа пользователя.

Электронную подпись выпускает удостоверяющий центр — организация, которая имеет на это право и аккредитацию. После подписания договора и других документов УЦ выпускает сертификат для вашей фирмы.

Электронную подпись можно хранить на компьютере, флешке или рутокене. Рутокен — это usb-средство аутентификации с дополнительной защитой доступа к ключам. Тогда для того, чтобы электронная подпись работала, установите на компьютер криптографическое программное обеспечение.

Квалифицированная электронная подпись

1 июля 2013 года утратил силу Федеральный закон № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» от 10.01.2002. Ему на смену пришел закон № 63-ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011, который вводит понятие квалифицированной электронной подписи или КЭП.

В связи с изменениями законодательства электронная подпись для представления отчетности в КО действует до 31 декабря 2013 года, а с 1 января 2014 года её нужно заменить на квалифицированную.

С 1 июля 2013 года, все пользователи Контур.Эльбы начали получать квалифицированную электронную подпись. Если вы получали электронно-цифровую подпись до 1 июля, то сервис предложит заменить ЭЦП на КЭП. Процедуру можно пройти онлайн, без визита в сервисный центр, если на момент оформления заявки ваша подпись действительна, а реквизиты не менялись.

Чем электронная подпись отличается от квалифицированной электронной подписи?

Принципиальных отличий между ними нет. Есть несколько законодательных и технических моментов.

Например, по закону № 63-ФЗ электронный документ, подписанный КЭП равнозначен документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. В законе №1-ФЗ равнозначными признавались подписи.

Технические преобразования электронной подписи не изменят вашу работу. Вы по-прежнему сможете отправлять отчетность с любого устройства и из любого места на карте мира.

В традиционном, привычном для подавляющего большинства пользователей понимании электронной подписи (ЭП) ключ этой самой подписи хранится у её владельца. Чаще всего для этого используется некий защищённый ключевой носитель в формате USB-токена или смарт-карты, который пользователь может носить с собой. Этот ключевой носитель тщательно оберегается владельцем от посторонних лиц, поскольку попадание ключа в чужие руки означает его компрометацию. Для использования ключа на устройстве владельца устанавливается специализированное программное обеспечение (СКЗИ), предназначенное для вычисления ЭП.

С другой стороны, в мире ИТ всё шире применяется концепция « облачных вычислений» , которая во многих отношениях имеет массу преимуществ по сравнению с использованием традиционных приложений, установленных на компьютере пользователя. Вследствие этого возникает вполне закономерное желание воспользоваться данными преимуществами облачных технологий для создания « ЭП в облаке» .

Но прежде чем решать данную задачу необходимо определить, что же мы будем понимать под « электронной подписью в облаке» . В настоящее время в разных источниках можно встретить разные же трактовки этого понятия, зачастую годящиеся разве что только для объяснения на пальцах человеку « с улицы» , который зашёл в Удостоверяющий Центр, чтобы « купить электронную подпись» .

Что такое квалифицированная электронная подпись в облаке

Для целей данной статьи, а также других научно-популярных и практических дискурсов об облачной электронной подписи предлагается использовать следующее определение.

Электронная подпись в облаке (облачная электронная подпись) - это вычислительная система, предоставляющая через сеть доступ к возможностям создания, проверки ЭП и интеграции этих функций в бизнес-процессы других систем.

В соответствии с данным определением, для облачной электронной подписи может использоваться в том числе и локальное средство ЭП. Например, используя , пользователь через веб-браузер может подписывать электронный документ с помощью средства ЭП, установленного на его оконечном устройстве (персональный компьютер или планшет). В подобной системе ключ подписи остаётся у владельца и вопросы безопасности решаются с помощью стандартного набора средств, известного в мире « традиционной ЭП» . Если хотите, можно назвать это облачной ЭП с локальным средством ЭП .

Другой вариант облачной ЭП получается при использовании средства ЭП, размещённого в облаке. Для удобства дальнейшего изложения назовём такую схему полностью облачной ЭП , чтобы отличать её от предыдущей. Эта схема регулярно вызывает жаркие дискуссии среди специалистов, поскольку подразумевает передачу самого ключа подписи « в облако» . Данная же статья призвана прояснить ряд вопросов, связанных с безопасностью полностью облачной ЭП.

Начнём с главного

Основной головной болью при переводе любой ИТ-системы « в облако» становится боль « безопасников» (и помогающих им юристов), связанная с передачей « туда» информации для обработки или хранения. Если раньше эта информация не покидала некоторого защищённого периметра, иможно было сравнительно легко обеспечить её конфиденциальность, то в облаке само понятие периметра отсутствует. При этом ответственность за обеспечение конфиденциальности информации в каком-то смысле « размывается» между её владельцем и поставщиком облачных услуг.

То же самое происходит и с ключом ЭП, передаваемым в облако. Более того, ключ ЭП - это не просто конфиденциальная информация. Ключ должен быть доступен только одному лицу - его владельцу. Таким образом, доверие к облачной подписи определяется не только личной ответственностью пользователя, но и безопасностью хранения и использования ключа на сервере и надежностью механизмов аутентификации.

В настоящее время проводятся сертификационные испытания нашего решения . Это сервер облачной ЭП, хранящий ключи и сертификаты пользователей и предоставляющий аутентифицированный доступ к ним для формирования электронной подписи. Оба упомянутых выше аспекта безопасности облачной ЭП в частности являются предметом исследований, проводимых в ходе испытаний КриптоПро DSS. В то же время, стоит отметить, что существенная часть этих вопросов уже рассмотрена в рамках тематических исследований , на котором основывается КриптоПро DSS.

Европейский путь

В октябре 2013 года Европейский Комитет по Стандартизации (CEN) одобрил техническую спецификацию CEN/TS 419241 «Security Requirements for Trustworthy Systems Supporting Server Signing». В этом документе приводятся требования и рекомендации к серверу электронной подписи, предназначенному для создания, в том числе, квалифицированных подписей.

Хочется отметить, что уже сейчас КриптоПро DSS в полном объёме соответствует требованиям данной спецификации в наиболее сильном варианте: требованиям Уровня 2, предъявляемым для формирования квалифицированной электронной подписи (в терминах европейского законодательства).

Одним из основных требований Уровня 2 является поддержка строгих вариантов аутентификации. В этих случаях аутентификация пользователя происходит напрямую на сервере подписи - в противоположность допустимой для Уровня 1 аутентификации в приложении, которое от своего имени обращается к серверу подписи. Все методы аутентификации, поддерживаемые КриптоПро DSS, удовлетворяют данному требованию Уровня 2.

В соответствии с этой спецификацией, пользовательские ключи подписи для формирования квалифицированной ЭП должны храниться в памяти специализированного защищенного устройства (криптографический токен, HSM). В случае КриптоПро DSS таковым устройством является программно-аппаратный криптографический модуль КриптоПро HSM - сертифицированный ФСБ России по уровню KB2 как средство ЭП.

Аутентификация пользователя на сервере электронной подписи для выполнения требований Уровня 2 обязана быть как минимум двухфакторной. КриптоПро DSS поддерживает широкий, постоянно пополняемый спектр методов аутентификации, в том числе и двухфакторных. Помимо привычных криптографических токенов в качестве средства аутентификации может использоваться и специализированное приложение на смартфоне, такое как , и генераторы одноразовых паролей (OTP-токены). В документе CEN эти методы также упомянуты.

Ещё одним перспективным способом аутентификации по Уровню 2 может стать использование криптографического приложения на SIM-карте в телефоне. По нашему мнению, данный вариант использования SIM-карт с криптографией наиболее реален, поскольку построение функционально законченного СКЗИ (или средства ЭП) по новым требованиям ФСБ на базе только лишь SIM-карты вряд ли возможно.

Рассматриваемая техническая спецификация также допускает использование сервера электронной подписи для формирования подписей сразу для некоторого набора документов. Данная возможность может быть полезна при подписании большого массива однородных документов, отличающихся лишь данными в нескольких полях. При этом аутентификация пользователя производится один раз для всего пакета документов. Поддержка такого варианта использования также имеется в КриптоПро DSS.

В документе CEN содержится также ряд требований к формированию, обработке, использованию и удалению пользовательского ключевого материала, а также к свойствам внутренней ключевой системы сервера электронной подписи и к аудиту. Эти требования полностью и даже «с запасом» покрываются требованиями, предъявляемыми к средствам ЭП класса KB2, по которому сертифицирован отвечающий за данные вопросы ПАКМ « КриптоПро HSM» .

Наше будущее

Решение КриптоПро DSS поддерживает широкий набор методов аутентификации, среди которых для каждой задачи возможно подобрать подходящий. Надёжность наиболее безопасных из них соответствует самым строгим критериям европейских требований CEN/TS 419241 и, как мы рассчитываем, в недалёком будущем будет подтверждена сертификатом соответствия ФСБ России.

Алексей Голдбергс,

заместитель технического директора

ООО "КРИПТО-ПРО"

Станислав Смышляев, к.ф.-м.н.,

начальник отдела защиты информации

ООО "КРИПТО-ПРО"

Павел Смирнов, к.т.н.,

заместитель начальника отдела разработок

ООО "КРИПТО-ПРО"

В последнее время речь часто заходит об электронной подписи (ЭП) в облаке. В основном, эту тему обсуждают IT-специалисты. Однако с развитием сервисов электронного документооборота (ЭДО), в тему облачной ЭП стали втягиваться и специалисты-предметники – бухгалтеры, секретари, аудиторы и другие.

Поясню, облачная электронная подпись подразумевает, что ваш закрытый ключ ЭП хранится на сервере удостоверяющего центра, и подписание документов происходит там же. Сопровождается это заключением соответствующих договоров и доверенностей, а фактическое подтверждение личности подписанта происходит, как правило, с использованием авторизации по SMS.

Необходимость использования облачной ЭП бухгалтером зависит от того, в каком режиме он работает. Если вы часто находитесь вне офиса или, например, работаете в компании, которая оказывает услуги по бухучету (аутсорсинг бухгалтерии), то облачная ЭП поможет вам подписывать документы из любого места. При этом не понадобится устанавливать никакого дополнительного программного обеспечения. Однако, несмотря на простоту использования, не все компании готовы использовать эту возможность.

Чтобы вы смогли сами выбрать, нужна вам облачная электронная подпись или нет, рассмотрим все «за» и «против» её использования. А также подумаем, кому может действительно пригодиться такая подпись. Кстати, в данной статье мы будем говорить только об усиленной квалифицированной электронной подписи (далее – УКЭП).

За

Облачная электронная подпись дешевле обычной . В основном это связано с тем, что вам не нужно приобретать средство криптографической защиты информации (СКЗИ) и токен (флэшка с сертификатом). Как правило, с учетом их приобретения, цена на сертификат взлетает в 2-2.5 раза.

Удобство и простота использования . Для работы с облачной электронной подписью не нужно устанавливать как сам сертификат электронной подписи, так и специальные средства для работы с ней. Это значит, что вы не будете тратить время на то, чтобы разобраться, как всё это работает.

Мобильность . На данный момент распространенных и бесплатных решений для использования не облачной электронной подписи на мобильных устройствах ещё нет. В этом плане огромным плюсом облачной электронной подписи является то, что работать с ней можно с любого компьютера, планшета, смартфона, где есть интернет.

Против

Физически документ подписываете не вы . Нужно понимать, что в случае облачной электронной подписи закрытая часть ключа, которая является конфиденциальной и должна принадлежать только вам, будет находиться на сервере удостоверяющего центра. Конечно, это будет оформлено документально, а сами серверы надежно защищены. Но здесь всё зависит от требований компании к безопасности и от политики, связанной с подписанием документов. Если вам важно, чтобы документы подписывали сами владельцы закрытых ключей, то облачная электронная подпись вам не подойдет. В данной ситуации только вам решать, насколько вы доверяете УЦ и серверам, на которых хранятся закрытые ключи.

Вы можете использовать облачную ЭП только в тех сервисах, с которыми есть интеграция программного обеспечения удостоверяющего центра. Это тоже связано с тем, что в случае облачной ЭП закрытый ключ хранится на сервере УЦ. Для того, чтобы нужный вам сервис мог использовать такой закрытый ключ ЭП для подписания, ему нужно уметь отправлять запрос на формирование электронной подписи на сервер УЦ. Понятно, что на данный момент сервисов много, и все они не смогут предусмотреть интеграцию с программным обеспечением УЦ. Получается, что облачную ЭП вам придется использовать только с определенными сервисами. Для работы с другими сервисами придется покупать другой сертификат ЭП, и нет гарантий, что эти сервисы будут поддерживать какую-либо облачную электронную подпись.

И что же?

Облачная электронная подпись – это удобный, мобильный и простой инструмент, но не самый гибкий. А с точки зрения надежности, возможно, хранить закрытый ключ на защищенном сервере будет лучше, чем на токене в ящике стола.

Кому же действительно нужна электронная подпись? В первую очередь, тем, кто часто работает не из своего кабинета в офисе. Например, юристы и аудиторы, которые часто выезжают к клиентам. Или руководители и директоры, которым важно подписывать документы в любом месте. Для них облачная электронная подпись станет незаменимым помощником в работе.

Также, очень много зависит от политики компании. Если организация двигается в сторону облачных технологий, например, в части хранения документов, использования сервисов для внутреннего и внешнего документооборота, то и электронные подписи, скорее всего, тоже будут облачными. В остальном, бухгалтерам, делопроизводителям и другим сотрудникам, которые обычно при работе не покидают свой кабинет, облачная электронная подпись не нужна. Им можно приобрести закрытый ключ ЭП и сертификат ЭП в обычном режиме, на носителе, который можно использовать в большинстве сервисов для обмена с контрагентами и государственными учреждениями.

(4,33 - оценили 9 чел.)

Похожие записи

Ну неправда же. Например, для iOS уже давно есть Крипто-Про. Поставщики решений для СЭД его используют. Для того же DIRECTUM есть и ЭЦП на базе Крипто-Про под Android.

Физически любой электронный документ подписываете не вы. Это делает ПО.

Точнее, не на сервере УЦ, а в специализированном аппаратном сервере хранения ключей сервиса электронной подписи, взаимодействующего с информационной системой (электронного документооборота).

В этом случае, действительно, пользователю ничего не нужно устанавливать у себя, но вся безопасность использования ключа зависит не от пользователя, а от надежности аутентификации владельца ключа сервисом электронной подписи и информационной системой.

Ну и ключом можно пользоваться лишь в тех информационных системах, которые "подключены" к сервису электронной подписи, хранящему и применяющему ключ владельца. Т.е. ключ будет "неполнофункционален" (например, им нельзя защитить криптографией подключение к серверам, операционную систему, электронную почту и файлы, обеспечить авторизацию на ГОСУСЛУГИТОЧКАРУ и еще много где), а только для конкретной задачи в определенной системе. Это как сравнивать автобус и трамвай, везде есть +/-.

Решения есть, но они не распространены в виду их относительной небезопасности. Бесплатные неизвестны. Да и появятся ли они...

У меня несколько другая точка зрения: если первичным считать не облачный сертификат, а облачный сервис. Да, единый облачный сертификат можно использовать не о всех сервисах. Но ценность, на мой взгляд, не в сертификате, а в сервисах. И нет ничего зазорного в том, что каждый сервис использует свой облачный ключ. В отличие от "on premise" сертификатов (на токенах, смарт-картах или в реестре вашего персонального устройства) вам не придется носить бусы из токенов или копировать сертификаты в реестры на все устройства. Просто будут приходить sms с разных номеров. Тем более, что облачный сертификат, как правило, дешевле on premise, и не требуется покупка ПО (криптопровайдера). Ну и с точки зрения безопасности такая схемы априори выглядит надежнее, поскольку при компрометации одного ключа другие могут оставаться рабочими (нескомпрометированными).

Зазорного ничего нет, но затраты больше, чем использовать один полнофункциональный ключ (а не бусы) во многих системах. В модели угроз применения "облачного ключа ЭП" добавляется риск нарушения безопасности в канале аутентификации. Кроме того, не везде можно безопасно использовать OTPviaSMS. Да и психологически большинство людей увереннее себя чувствует при хранении своего ключа в своем сейфе, чем с виртуальным ключом в виртуальном хранилище с условно безопасным каналом управления его использованием.

Конечно, это так, пока подписание инициируется одним устройством, а SMS с кодом подтверждения подписания приходит на другое устройство. А как только мобильный клиент остаётся один, такая схема уже не априори надёжнее. Остаётся только удобство пользователя, но не надёжность.

Пользователь может выиграть, получить некое преимущество перед конкурентами, использующими бумагу с чернилами или физические токены с аппаратной поддержкой OneTimePassword, за счёт более быстрой реакции, большей мобильности. Но и примет большие риски. Риск недоступности сервиса. Риск компрометации мобильного устройства. Риски оправданы, если речь идёт о небольших денежных суммах. Сделку на миллион я бы доверил старой доброй бумаге, подписываемой в тишине, без посторонних глаз, без посредников и без спешки.

Если надо будет подписать пакет из 30 документов. А сервис не поддерживает пакетное подписание. То придётся получить 30 SMS (или одно с 30-ю кодами подтверждения) и 30 раз ввести коды подтверждения. Это время, и реакция уже не более быстрая.

Но если у каждого сервиса свой сервис для простановки ЭП, то интеграция сервисов должна быть очень тесной. И пакетное подписание туда будет входить. К примеру, придёт одно логическое SMS: "Код 0xs3cr3t для операции #22_1806. Уважаемый Константин Васильевич. Для подтверждения получения входящих документов за период 01.06.2014-18.06.2014 (20 счётов-фактур, 7 актов выполненных работ и 3-х товарных накладных), а именно - подписания 30-ти служебных документов, подтверждающих получение, введите указанный код".

Решения есть. Но, насколько я знаю, КриптоПро для iOS и Android распространяется не бесплатно.

Согласна. В общем-то, это и имеется в виду. В этом плане использовать облачный сертификат не очень удобно.

В целом, если нужно работать с несколькими сервисами, то покупка нескольких облачных ЭП может быть даже затратнее, чем покупка одного квалифицированного сертификата, СКЗИ и токена.

Что касается надежности, то здесь вопрос доверия к защищенности того места, на котором будут храниться ключи, к технологиям, с помощью которых будет осуществляться подписание. Думаю, пока технология не очень обкатана, и доверия будет не очень много. Но, согласитесь, пользоваться облачной подписью все-таки довольно удобно в некоторых случаях. Чтобы понять, какая подпись подойдет в конкретном случае, нужно посмотреть на процессы, изучить потребности, оценить плюсы и минусы обоих вариантов и потом уже принимать решение. Поэтому и стараемся показать обе стороны одной медали облачной ЭП.

А для каких платформ КриптоПро бесплатен?

Думаю, технология мало что решает - вопрос только в доверии к поставщику решения, которому вы доверите свой сертификат.

Поэтому когда о подобных технологиях говорят в контексте внутрикорпоративного использования, я еще понимаю, что это может "взлететь". Как только мы говорим о доверии сертификата третьей стороне, я не вижу ни одного шанса.

Насколько я помню, Крипто-Про для iOS и Android не продается конечным пользователям. Поэтому все идет на усмотрение вендора прикладного ПО. Захочет он вам дать бесплатно - даст. Не захочет - не даст. А может дать в довесок к той функциональности, ради которой вы решение и покупали.

Это предположение (как в исходной статье) или вы можете подтвердить это реальными цифрами?

А также Microsoft, Facebook, Twitter и сотни других поставщиков федеративной аутентификации, причем каждый ресурс сам выбирает с каим из поставщиков ему интегрироваться. Вы предлагаете так же поступить и с хранением сертификатов?

И я правильно понимаю, что вы ставите знак равенства между федеративной аутентификацией, в которой никакие данные пользователя, за исключением очень ограниченого набора, передающегося с аутентификационным токеном, не покидают периметра сервиса и сервисом ЭЦП, через который должны будут проходить все ваши подписываемые данные?

А может и не быть. Для облачного ключа не нужно токена и ПО. Сервис может, например, включить расходы на выдачу облачного токена в абонентскую плату и предоставлять облачные сертификаты "бесплатно". В любом случае, это вопрос маркетинга, а не техники.

Можно и подписать пакет из 30 документов. Это уже как настроен сам сервис, поддерживает ли он пакетное подписание. А откуда берется ключ (из облака или из реестра/токена) - это уже ортогональный вопрос. Слава, ты далее в комменте развил эту м мысль. Такое часто происходит и "на бумаге". Биг босс может подписать собственноручно только реестр платежей, а платежки потом подписывают доверенные лица.

Слава, в точку! :) Пока облачная подпись применяется в облачной бухгалтерии и сдаче отчетности.

Миша, уже работает:)

Евгений, аплодирую Вашему комментарию стоя:)

Миша, дождемся ответа Евгения, но я это понял как пример. Новое, более удобное и, возможно, менее безопасное решение, в силу своего удобства, со временем принимается потребителями, так как полученный комфорт перевесил возможные риски. Возможно, до первой беды. Возможно, что потребители продолжат пользоваться этим решением и после негативного события.

Облачная подпись сейчас кажется более удобным, но априори менее безопасной. Но часть пользователей прельстится удобством и оценит риски безопасности как приемлемые. И будет пользоваться облачной подписью.

Облачная подпись уже работает в "low-cost" сегменте. Интересно было бы попробовать ее в сегменте "enterprise". Возможно, бизнес успокоят слова "КриптоПро HSM" или что-то другое. Надо думать, предлагать и пробовать.

Ну так удалите в статье статьи аргумент "мобильность" из раздела "за".

А зачем она там?!

Я ведь правильно понимаю, что под облачной бухгалтерией понимается сервис, на котором ведется учет и с которого затем отсылается отчетность? Почему в данном случае не достаточно просто авторизации пользователя на сервисе? Зачем еще ЭЦП - чтобы соответствовать требованиям регулятора?

Где именно? Внутри одного сервиса или сервисов одного поставщика? Ок, принимается.

Только теперь мне нужно завести по сертификату у каждого поставщика? Так?

В чем именно она удобна?

Я вижу плюс только в одном - если ты пользуешься web-сервисом, то организация подписи с локального клиента может быть проблематичным.

По-моему на упоминание КриптоПро (как и всего, что связано с нашей странной "российской квалифицированной подписью") у нормального бизнеса уже начинается идиоскарзия.

Да, правильно, но это могут быть разные сервисы. Не всем нужна и бухгалтерия и отчетность. Многие предпочитают вести бухучет on premise, а потом уже сдавать отчетность через сервис. КЭП нужна, чтобы соответствовать требованиям законодательства.

Да, внутри сервисов одного поставщика это работает. Теоретически можно научиться предоставлять облачный сертификат другим поставщикам, если в этом будет экономический смысл. Но ценность, на мой взгляд, предоставляют именно сервисы и среды, где может быть использована ЭП, простое обладание облачным или обычным сертификатом не несет экономического смысла.

В случае облачного сертификата у пользователя нет необходимости устанавливать ПО на свое устройство и думать о копировании сертификатов на каждое устройство или носить с собой всегда ключевой носитель. Владение облачным сертификатом - менее хлопотная процедура, так что я бы не стал так сильно пугаться заводить кучу сертификатов у разных провайдеров. Да и стоимость необходимого ПО и ключевого носителя (в случае с on premise сертификатами) будет заметно меньше абонентских платежей, так что использование одного универсального сертификата - вопрос скорее удобства, чем экономической выгоды.

Про HSM почитай - штука интересная. Подобные решения есть и у зарубежных конкурентов, и давно. Так что тут КриптоПро использует универсальный мировой опыт.

Радует, что данная тем вызывает интерес. Постараюсь развить высказанную выше концепцию облачного сервиса с учетом замечаний. 1. Облачный сервис как развитие информационных систем является уже свершившимся фактом, что подразумевает подтягивание до этого стандарта производителей программного софта. С точки зрения снижения затрат - ранее вам приходилось покупать 2-3 программных продукта, обеспечивающих ваши потребности, теперь это 1, причем на 30-40% ниже по суммарной стоимости.

2. Что такое цифровая подпись и для кого она в первую очередь нужна? ЦП - это ваш идентификатор в IT системах, позволяющий вам сказать "Я-это Я" для принятия решений при любом уровне финансовой ответственности с гарантированным уровнем защиты от взлома или неправомерного использования. В любом случае появление ЦП - это эволюция "живой" подписи с целью ускорения реализации бизнес-процессов компании. Т.е. если раньше бумажный документ обрабатывался не спеша, то теперь достаточно одного щелчка для принятия решений.

3. Никто не говорит, что есть идеальные решения и средства. Действительно КриптоПро набил оскомину при его использовании. Недавно переустанавливал систему для бухгалтеров использующих 1C, СБИС и 2 учетки банков через web-интерфейс (с использованием КриптоПро) - проклял все, пока добавил все необходимые сертификаты и поддержку ключей.

Михаил, не совсем знак равенства. Скорее знак тождество, т.к. ФА позволяет реализовать механизм единого окна для пользователей различных доменов, т.е. выступает идентификационным гарантом для участника авторизации. Сервис ЭЦП сам имеет средства авторизации и решает свои конкретные задачи. В данном случае, явным примером может служить сайт госуслуги и сервисы сателиты (например РОИ). Сайт госуслуг является ФА, который гарантирует идентификацию пользователей для других сервисов.

Сергей, абсолютно с вами согласен. Облачная подпись может и должна выступать в качества единого идентификационного сервиса, принимаемого другими участниками бизнес-процессов. Сейчас, это все слишком фрагментировано и существует много посредников на пути движения документов.

Откуда следует этот вывод?

Может быть Вы не умеете им пользоваться? Установка сертификатов задача весьма тривиальная и ни у кого не вызывает вопросов. Причем технологически она ничем не отличается от установки сертификатов на других криптопровайдерах.

Используйте УДОБНЫЕ прикладные средства, которые работают с СКЗИ и будет Вам счастье.

Сейчас то, что продается под названием "облачная подпись", никак не может выполнять функции идентификационного сервиса, т.к. само целиком зависит от аутентификации. У облачной подписи и нет задачи идентификации, требуется перенести процесс формирования подписи с рабочего места в облако, но лишь по причине, что рабочее место пользователя не так безопасно, чтобы работать с СКЗИ.

Что фрагментировано? Какие посредники? Если про УЦ, то он нужен для изготовления квалифицированных сертификатов. Если про оператора, то как Вы без него это представляете? Нужен оператор электричества, оператор доступа к сети, оператор сервиса облачной подписи, оператор информационной системы и т.п. Это специализированная деятельность. У нас же не натуральное хозяйство.

Я как бы этого не говорил:) Вполне допускаю использование облачных подписей для отдельных сервисов, ну ладно, пусть сервисов от одного оператора. Но в качестве единого идентификационного сервиса я пока бы постеснялся ее использовать.

Ага, в последнее время часто доводится слышать, как операторов ЭДО сравнивают с продавцами воздуха. Наверно, напишу таки большую статью, что делает оператор, кроме обеспечения юридической значимости, пока ограничусь тезисами:

1. Создание ЭД. В интерфейсе сервиса, как правило, можно создать самые распространенные ЭД (ЭСФ, ТОРГ-12, акты и т.п.).

2. Хранение ЭД. Не скажу за все сервисы, но Диадок хранит ваши документы до тех пор, пока вы сами их не удалите. Даже если вы уже не платите абонплату.

3. Единое правовое пространство. Попробуйте заключить договоры со всеми своими контрагентами, если вы, скажем, оператор связи или энергосбытовая компания!

4. Транспорт. Ок, вы сами сможете организовать транспортировку ЭД по каналам связи и контролировать подписание для всех своих 10 тысяч контрагентов? Ну-ну...

5. Интеграция. Расскажу маленькую историю. Одна транснациональная корпорация надумала слать через оператора ЭСФ и ТОРГ-12. Да вот беда, что ERP могла выгружать только PDF и то особого извращенного формата. ИТ корпорации был где-то в Латинской Америке и принимал заказы на разработку на следующий год. Это не считая волокиты с формулирование м ТЗ и согласованием на нескольких континентах. Кто смог быстро наладить интеграцию? Правильно, оператор.

Сергей, т.е. можно резюмировать о несостоятельности IT-инфраструктуры для обеспечения требуемого качество ЭД в рамках существующих ERP? Исходя из вышесказанного Вами, ЭД еще находится в зачаточном состоянии и не может полностью удовлетворить потребности конечных пользователей в полном объеме.

Тогда получается, что производители бумаги продают обработанную целлюлозу..:) Оператор ЭДО предоставляют услуги, которые востребованы рынком (хотя некоторые умудряются продавать консервированный воздух Альп)

Зачем же так? Электронный документооборот - не самоцель, это инструмент. Он развивается, и требования растут то же. Где-то требования выше, где-то ЭД сам формирует потребности. В целом, я считаю, состояние ЭДО в России более-менее адекватно требованиям рынка.

Сергей, делая такой вывод, я основываюсь на том, что вы написали выше. Ведь вы поднимаете вопрос об эффективности IT-средств для реализации ЭД. Кроме этого, облачный сервис, как сфера услуг, достаточно динамично развивается и шансы появления электронной подписи - вопрос времени.

Ежедневная подписка. Другие виды подписок доступны при регистрации.

В последнее время речь часто заходит об электронной подписи (ЭП) в облаке. В основном, эту тему обсуждают IT-специалисты. Однако с развитием сервисов электронного документооборота (ЭДО), в тему облачной ЭП стали втягиваться и специалисты-предметники - бухгалтеры, секретари, аудиторы и другие.

Облачная электронная подпись подразумевает, что ваш закрытый ключ ЭП хранится на сервере удостоверяющего центра, и подписание документов происходит там же. Сопровождается это заключением соответствующих договоров и доверенностей. А фактическое подтверждение личности подписанта происходит, как правило, с использованием авторизации по SMS.

Необходимость использования облачной ЭП бухгалтером зависит от того, в каком режиме он работает.

Если вы часто находитесь вне офиса, или, например, работаете в компании, которая оказывает услуги по бухучету (аутсорсинг бухгалтерии), то облачная ЭП поможет вам подписывать документы из любого места.

При этом не понадобится устанавливать никакого дополнительного программного обеспечения. Однако, несмотря на простоту применения, не все компании готовы использовать эту возможность.

Чтобы вы смогли сами выбрать, нужна вам облачная электронная подпись или нет, рассмотрим все «за» и «против» её использования. А также подумаем, кому может действительно пригодиться такое средство. Кстати, в данной статье мы будем говорить только об усиленной квалифицированной электронной подписи (далее - УКЭП).

Облачная электронная подпись дешевле обычной. В основном это связано с тем, что вам не нужно приобретать средство криптографической защиты информации (СКЗИ) и токен (флэшка с сертификатом). Как правило, с учетом их приобретения, цена на сертификат взлетает в 2-2,5 раза.

Удобство и простота использования. Для работы с облачной электронной подписью не нужно устанавливать как сам сертификат электронной подписи, так и специальные средства для работы с ней. Это значит, что вы не будете тратить время на то, чтобы разобраться, как всё это работает.

Мобильность. На данный момент распространенных и бесплатных решений для использования не облачной электронной подписи на мобильных устройствах ещё нет. В этом плане огромным плюсом облачной электронной подписи является то, что работать с ней можно с любого компьютера, планшета, смартфона, где есть интернет.

Против

Физически документ подписываете не вы. Нужно понимать, что в случае облачной электронной подписи закрытая часть ключа, которая является конфиденциальной и должна принадлежать только вам, будет находиться на сервере удостоверяющего центра. Конечно, это будет оформлено документально, а сами серверы надежно защищены. Но здесь всё зависит от требований компании к безопасности и от политики, связанной с подписанием документов. Если вам важно, чтобы документы подписывали сами владельцы закрытых ключей, то облачная электронная подпись вам не подойдет. В данной ситуации только вам решать, насколько вы доверяете УЦ и серверам, на которых хранятся закрытые ключи.

Вы можете использовать облачную ЭП только в тех сервисах, с которыми есть интеграция программного обеспечения удостоверяющего центра. Это тоже связано с тем, что в случае облачной ЭП закрытый ключ хранится на сервере УЦ. Для того, чтобы нужный вам сервис мог использовать такой закрытый ключ ЭП для подписания, ему нужно уметь отправлять запрос на формирование электронной подписи на сервер УЦ. Понятно, что на данный момент сервисов много и все они не смогут предусмотреть интеграцию с программным обеспечением УЦ. Получается, что облачную ЭП вам придется использовать только с определенными сервисами. Для работы с другими сервисами придется покупать другой сертификат ЭП, и нет гарантий, что эти сервисы будут поддерживать какую-либо облачную электронную подпись.

И что же?

Облачная электронная подпись - это удобный, мобильный и простой инструмент, но не самый гибкий. А с точки зрения надежности, возможно, хранить закрытый ключ на защищенном сервере будет лучше, чем на токене в ящике стола.

Кому же действительно нужна электронная подпись?

В первую очередь тем, кто часто работает не из своего кабинета в офисе. Например, юристы и аудиторы, которые часто выезжают к клиентам. Или руководители и директоры, которым важно подписывать документы в любом месте. Для них облачная электронная подпись станет незаменимым помощником в работе.

Также очень многое зависит от политики компании. Если организация двигается в сторону облачных технологий, например, в части хранения документов, использования сервисов для внутреннего и внешнего документооборота, то и электронные подписи, скорее всего, тоже будут облачными. В остальном, бухгалтерам, делопроизводителям и другим сотрудникам, которые обычно при работе не покидают свой кабинет, облачная электронная подпись не нужна. Им можно приобрести закрытый ключ ЭП и сертификат ЭП в обычном режиме, на носителе, который можно использовать в большинстве сервисов для обмена с контрагентами и государственными учреждениями.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://allbest.ru

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина»

Облачная электронная подпись: преимущества, недостатки и пути развития

Кириллова Владлена Олеговна

специалист учебно-методического отдела

Введение

Вместе с активной информатизацией всех сфер жизни современного общества реализуется переход к облачным вычислениям и сервисам.

Государственные услуги уже функционируют в облачных сервисах ввиду их высокой производительности для массового использования гражданами. облачный подпись безопасность логин банкинг

Перенос документооборота в облачные хранилища так же актуален и для малого динамически развивающегося бизнеса.

В процессе такого переноса и возникает вопрос безопасности и целесообразности использования облачной подписи.

Облачная подпись активно может использоваться в таких сферах деятельности, как:

· системы Интернет-банкинга или мобильного банкинга, в которых необходимо использование квалифицированной электронной подписи;

· порталы госуслуг, системы сдачи электронной отчетности;

· системы электронной коммерции;

· системы электронного документооборота.

Актуальность. Электронная подпись в облаке (облачная электронная подпись) - это вычислительная система, предоставляющая через сеть доступ к возможностям создания, проверки ЭП и интеграции этих функций в бизнес-процессы других систем.

Облачная электронная подпись обладает всеми свойствами ЭП, только хранится не на токене или компьютере, а в Интернете - на специализированном защищенном сервере, в облаке.

Облачная ЭП подразумевает, что ваш закрытый ключ ЭП хранится на сервере удостоверяющего центра, и подписание документов происходит там же. С одной стороны факт того, что ключ и подписание документов происходят на стороне сервера удешевляет всю систему ЭП, с другой стороны ключ закрытый и должен храниться только у его владельца, что создает массу вопросов к безопасности данного сервиса.

Цели, задачи, материалы и методы. Целью данной работы является анализ научных публикаций и законодательства в сфере электронной подписи и ее подвида - облачной электронной подписи.

Реализация данной цели осуществляется с помощью решения следующих задач:

Провести анализ научной и учебной литературы по теме «Облачная электронная подпись»;

Изучить различные подходы к решению неотчуждаемости ключа электронной подписи пользователя;

Рассмотреть подробнее такие разработки как «Digital Signature Server» и «Hardware Security Module».

Методы исследования:

Анализ документов, федеральных законов;

Анализ данных периодической печати, учебной литературы, практических пособий.

Научная новизна. Новизна данной работы заключается в новом для ИТ индустрии РФ понятии Облачная подпись. Облачная подпись имеет свои достоинства и недостатки.

Облачная ЭП обычно дешевле обычной ЭП, это связано с отсутствием необходимости приобретения средства криптографической защиты информации и токена с сертификатом.

Для людей далеких от информационных технологий немаловажен факт простоты использования облачной подписи: не нужно устанавливать на АРМ сертификат ЭП и специальные средства работы с ней. Работать с облачной ЭП можно из любой точки мира, с любого устройства имеющего подключение к сети Интернет.

Однако существуют и недостатки, такие как передача и хранение ключа на сервере.

Серверы надежно защищены, но факт нарушения конфиденциальности ключа и отчуждения его от владельца делает облачную ЭП неквалифицированной, т.е. не подтвержденной сертификатом, выданным аккредитованным удостоверяющим центром.

Ориентированность облачной ЭП на одну конкретную систему, т.е. сервис облачной ЭП созданный для одной информационной системы, как правило, не применим для другой. Иначе говоря, пользователь обременен необходимостью обладания ключом подписи для каждой из систем.

Изложение основного материала

Облачная подпись в сегодняшнем понимании относится к категории усиленная неквалифицированная подпись. Большинство задач, выполняемых ею, соответствуют понятию, законодательно закрепленному как усиленная подпись. Но в то же время эта подпись не сертифицирована ФСБ как регулятором, отвечающим за безопасность подписей, основанных на криптографических методах. В настоящее время схема подписания документа в облаке выгладит так: подписание документов происходит на сервере DSS (Digital Signature Server) с использованием ключей, хранящихся в HSM (Hardware Security Module). При этом, доступ пользователей к HSM основан на использовании, как правило, некриптографических систем аутентификации, таких как:

* классическая однофакторная аутентификация по логину и паролю;

* двухфакторная аутентификация с дополнительным вводом одноразового пароля, доставляемого пользователю посредством SMS (OTP-via-SMS).

Основная проблема - идентификация личности пользователя - сохраняется и для облачной подписи. Выходя на облачный сервис, человек использует логин-пароль. Этого, конечно, мало. Нужно точно знать, кто вошел под этим логином-паролем. Можно использовать отпечаток пальца отправляя его по нешифруемому соединению серверу. Ключевым фактором останется «нешифруемое соединение», ведь мы не имеем средства криптографической защиты информации.

В таком случае нивелируется одно из основных назначений ЭП? надежный криптографический способ определения автора электронного документа. Такой подход может быть оправдан только для систем межкорпоративного электронного документооборота в которых решение на базе DSS/HSM реализуется на уровне участвующих в них корпораций. В этом случае исходящие документы в общей системе обрабатываются по обычным правилам, а хранение ключей в защищённом облаке, реализуется для удобства сотрудников.

Федеральным законом от 06-04-2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что для создания и проверки квалифицированной электронной подписи должны использоваться средства электронной подписи, получившие подтверждение соответствия требованиям этого закона, то есть прошедшие сертификацию на соответствие требованиям 63-ФЗ у регулятора . Более простой проверки, контроля встраивания СКЗИ в конкретную информационную систему, где используется облачная электронная подпись, может оказаться недостаточно .

В настоящее время компании разработки средств защиты информации озабочены повышением безопасности аутентификации пользователя при подтверждении подписания документа облачной ЭП и шифрованием данных при передачи посредством сети Интернет. Компании КРИПТО-ПРО и SafeTech представили совместную разработку КриптоПро myDSS на базе программно-аппаратного комплекса облачной электронной подписи (ЭП) КриптоПро DSS и системы подтверждения электронных транзакций PayControl .

Однако на данный момент решение находится на сертификации в ФСБ России, и подпись является квалифицированной только, по словам разработчиков. Контур.Диадок так же предлагает квалифицированную усиленную облачную ЭП с относительно низкой стоимостью и аутентификацией через логин+пароль и sms-сообщение с одноразовым паролем . Сертификата ФСБ России на сайте на обнаружено. Таким образом, безопасность использования напрямую связана с доступом к телефону пользователя. На сегодняшний день этот риск постепенно снижается, так как установка примитивной парольной защиты на телефон - все более распространенная практика у пользователей.

Заключение, результаты, выводы

Применение облачной подписи это один из шагов по развитию новейших информационных технологий, наше приближение к удобному цифровому будущему. Однако в этой области еще есть над чем работать.

Необходимы гарантии со стороны государства в виде сертификата соответствия требованиям по безопасности информации средств облачной электронной подписи. Целесообразна разработка и внедрение стандарта на применение облачной электронной подписи.

Библиографический список

1. Федеральный закон "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_112701/ (дата обращения: 07.06.2017)

2. Облачная подпись: сближение практики и законодательства [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://roseu.org/article/32 (дата обращения: 07.06.2017)

3. КриптоПро myDSS [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.cryptopro.ru/products/mydss (дата обращения: 07.06.2017)

4. Что такое облачная электронная подпись?[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.diadoc.ru/lp-instruction (дата обращения: 07.06.2017)

Аннотация

УДК 004.056.53

Облачная электронная подпись: преимущества, недостатки и пути развития. Кириллова Владлена Олеговна, специалист учебно-методического отдела. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина»

В статье рассматривается проблема использования облачной электронной подписи с точки зрения законности и безопасности. Освещены различные подходы к изучению проблемы, приведены примеры российских разработок.

Ключевые слова: электронная подпись, облако, безопасность, информационные технологии, облачные технологии

Annotation

Cloud electronic signature: advantages, disadvantages and ways of development. Kirillova Vladlena Olegovna, a specialist in the teaching and methodical department. Federal State Budget Educational Institution of Higher Education "Tambov State University named G.R. Derzhavin »

The article discusses the problem of using cloud electronic signature from the point of view of legality and security. Various approaches to the study of the problem are highlighted, examples of Russian developments are given.

Keywords: electronic signature, cloud, security, Information Technology, cloud technologies

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Закон "Об электронной подписи". Определение, технологии применения и принципы формирования электронной подписи. Стандартные криптографические алгоритмы. Понятие сертификата ключа подписи и проверка его подлинности. Системы электронного документооборота.

презентация , добавлен 19.01.2014


Назначение электронной цифровой подписи. Использование хеш-функций. Симметричная и асимметричная схема. Виды асимметричных алгоритмов электронной подписи. Создание закрытого ключа и получение сертификата. Особенности электронного документооборота.

реферат , добавлен 20.12.2011


Схема формирования электронной цифровой подписи, её виды, методы построения и функции. Атаки на электронную цифровую подпись и правовое регулирование в России. Средства работы с электронной цифровой подписью, наиболее известные пакеты и их преимущества.

реферат , добавлен 13.09.2011


Общая схема цифровой подписи. Особенности криптографической системы с открытым ключом, этапы шифровки. Основные функции электронной цифровой подписи, ее преимущества и недостатки. Управление ключами от ЭЦП. Использование ЭЦП в России и других странах.

курсовая работа , добавлен 27.02.2011


Правовое регулирование отношений в области использования электронной цифровой подписи. Понятие и сущность электронной цифровой подписи как электронного аналога собственноручной подписи, условия ее использования. Признаки и функции электронного документа.

контрольная работа , добавлен 30.09.2013


Назначение и применение электронной цифровой подписи, история ее возникновения и основные признаки. Виды электронных подписей в Российской Федерации. Перечень алгоритмов электронной подписи. Подделка подписей, управление открытыми и закрытыми ключами.

курсовая работа , добавлен 13.12.2012


Организационно-правовое обеспечение электронной цифровой подписи. Закон "Об электронной цифровой подписи". Функционирование ЭЦП: открытый и закрытый ключи, формирование подписи и отправка сообщения. Проверка (верификация) и сфера применения ЭЦП.

курсовая работа , добавлен 14.12.2011


Понятие, история создания электронной цифровой подписи. Ее разновидности и сфера применения. Использование ЭЦП в России и в других странах, ее алгоритмы и управление ключами. Способы ее подделки. Модели атак и их возможные результаты. Социальные атаки.

реферат , добавлен 15.12.2013


Общая характеристика электронной подписи, ее признаки и составляющие, основные принципы и преимущества применения. Использование электронной цифровой подписи в России и за рубежом. Правовое признание ее действительности. Сертификат ключа проверки ЭЦП.

курсовая работа , добавлен 11.12.2014


Электронная цифровая подпись: понятие, составляющие, назначение и преимущества ее использования. Использование ЭЦП в мире. Правовые основы и особенности использования ЭЦП в Украине. Функция вычисления подписи на основе документа и секретного ключа.